Telefonda Dinlenmek KOSKOCA bir ülke düşünün ki, insanlar dinlenme korkusu içinde.
Hepimizin beyninin içinde bu endişe var. "Telefonum dinleniyor mu?" Siz istediğiniz kadar yasal önlem alın, istediğiniz güvenceyi verin, her kesimden milyonlarca insan bu kuşku içerisinde yaşıyor.
"Efendim, telefon dinlemek için mahkeme kararı gerekir!"
Bu söze inanan var mı? Günlük yaşantımızdan biliyorum. Birileri arıyor, "Şimdi telefonda söyleyin" diyorum ve hep aynı yanıtı alıyorum: "Telefonda olmaz, yüz yüze konuşalım. Telefonlar tekin değil."
İletişim sektörünün çoğunu, başta Telekom olmak üzere yabancılara sattık. Bu yabancıların katılımı olmadan telefon dinlemek mümkün değil.
Dinlenmemiz yabancıların elinde! Dolayısıyla devletin gizli bilgileri, her şeyi de onlarda. İstedikleri her telefonu, devlet dahil, mahkeme kararına falan gerek kalmadan dinlemeleri mümkün.
Birkaç milyar dolar için bu riske girmeye değer miydi acaba?
* * *
Son olarak Harp Okulu Komutanı Tümgeneral Reha Taşkesen’in telefonları dinlendi. Bu kesin.
Acaba dinlenmesi için mahkeme kararı alınmış mıydı? Kim izin verdi? Hangi makam, neresi dinledi veya dinletti?
Genelkurmay Başkanlığı’nın birkaç gün önceki bildirisinde "Bizim telefon dinleme olanağımız yok" denildi. İşin içindekiler olduğunu söylüyor.
Dün Emniyet Genel Müdürlüğü ve ayrıca MİT tarafından yapılan açıklamada "Taşkesen Paşa’yı biz dinlemedik" denildi.
Şimdi iş daha da karmaşık boyutlara ulaşmış oluyor. Devletin bir generalinin yaptığı konuşmalar dinlenmiş.
Bu konuda mahkeme kararı var mı, yok mu? Mahkeme kararıyla mı dinlenmiş, yoksa birileri işgüzarlık mı yapmış?
Bu soruların yanıtı bilinmiyor. Bunlara ilgili makamlar tarafından yanıt verilmesi gerekmez mi?
Türkiye’de insanlar her konuda güvenini yitiriyor.Bir ülkede olacak en kötü şey budur. Telefon konuşması yapan belki yüz binlerce, belki milyonlarca masum insan dinlenme endişesi içinde. Bu korku, kuşku, beyinlere yerleşmiş durumda.
Gazeteci, siyasetçi, işadamı, asker, sivil, bütün kesimlerden hemen herkes!
Kime güveneceğiz? Bu korkuyu üzerimizden nasıl atacağız? Generallerin bile dinlendiği ve dinleyenin belli olmadığı, gizlendiği bir ortamda derdimizi kime, hangi sorumsuzlara nasıl anlatacağız?
DANIŞTAY BASKINI
Kanlı Danıştay baskınının içyüzü yargı belgeleriyle ortaya çıktı. Elimde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 2006/48 sayılı iddianame var. Belgenin 6. sayfasında saldırgan Alparslan Arslan’ın savcılık ifadesinden bir bölümü aynen veriyorum:
"Türban kararı nedeniyle mahkeme başkanını vurmaya karar verdim. Odaya girdiğimde Allahüekber diye tekbir getirdim. Ayrıca (kaçarken) polisle boğuştuğum sırada da tekbir getirmiş olabilirim..."
İddianame sayfa 11:
"...(Olay sonrasında kaçarken) Çıkış kapısına yaklaşan Alparslan’ın polisler tarafından yakalandığı, polislerden kurtulmak amacıyla silahı ile bir el ateş ettiği, güvenlik odasına alındığı sırada tekbir getirerek ’Osmanlı torunuyum, Allah’ın askerleriyiz’ şeklinde bağırdığı..."
Bunları baskın sırasında orada bulunan en az 30 Danıştay çalışanı zaten duymuştu.Bu sözleri baskın sonrasında gazetecilere açıklayan Danıştay mensuplarına dinci basında nasıl hakaretler yağdırdılar, nasıl ipe sapa gelmez iftiralar attılar, onları yalancılık ve tahrikçilikle suçladılar. İşte, gerçekler şimdi yargı belgelerinde. Bakalım bundan sonra ne diyecekler!
* * *
Bir de o utanç günü sonrasında iktidar mensuplarının sözlerini, hadiseyi askerlere ihale etme çabalarını bir anımsayalım:
Recep Tayyip Erdoğan: "Bu iş başörtüsüyle ilişkili değil. Susurluk, Küre, Sauna bağlantıları var! Saldırı iktidarımıza yöneliktir."
Mehmet Ali Şahin: "Saldırıda gladyo türü bir yapılanma var. Sürprizlere hazır olun!" (Hazır olduk ama bir şey çıkmadı!)
Bülent Arınç: "Saldırıdan siyasi rant devşirmeyin."
Cemil Çiçek: "Olayın türbanla bağlantısı tespit edilmedi."
Bu kadronun ne kadar "ileri görüşlü" olduğu, ya da olayı nasıl "çarpıtmaya kalkıştığı" şimdi ortaya çıkıyor.
Meral Tamer dün Milliyet’teki yazısında bunlar için soruyordu:
"Gözümüzün içine baka baka ne senaryolar yazmışlardı. Şimdi özür dileyecekler mi?"
Onlar kiiim, özür dilemek kim!
cep telefonunuzda bir kaç işlem yapıyorsunuz ve kendi cep telinizi arıyorsunuz eğer telefonunuz normal birini arar gibi çalarsa sizin de telefonunuz dinleniyor demektir. Bi arkadaş öğretmişti ama şimdi unuttum. Benim telefonumuda dinliyorlardı.Bu beni rahatsız etmiyor. Saklayacak birşeyim yok çünki.
heheh benim içinde farketmez ama hos bise değil yaws))
alaraa--´isimli üyeden Alıntı
gecenlerde bu konu uzerine bi yerde okudugum yaziyi paylasmistim. konun basligi su: Sen Kimsinki Seni Dinleyecekler
konu CHP ve Yönetimi ise bende diyorum ki sizin söylediklerinizi yillardir millet dinledi bisey anlamadi siz kendinizi millete anlatamadiniz. sizi baska türlü dinlemeye kim tahammül vede tenezül ederki????
... Gözlerini kapayinca gördüklerinden baska neyin varki?
CHP konusarak anlattı anlayan anladı baskaları altın erzak v.s v.s yle anlamadan anlarmıs gibi yaptı))
Günes balcikla sivanmaz. Bazi sahislar bunu defalarca denedi basaramadi iftira ve yalanlarla kendi baslarini yediler. Örnekleri ortada ankete bakarsan CHP li lerde anlamis ki artik yalanci coban liderlerini istemiyorlar, altin ve erzak dagitma uydurmasi halkin demokratik secimine surulen kara lekedir. akp ye oy verenler ya dagdaki cobandir yada altin erzak almis satilik insanlardir size göre siz böyle düsünürsünüz iste yazik cok yazik... Gülersiniz aglanacak halinize..
... Gözlerini kapayinca gördüklerinden baska neyin varki?
Kaynak: HürriyetTelekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi Şimşek Dinleme konusundaki soruları yanıtlıyor.
- Telefonların dinlenip dinlenmemesine kim karar veriyor, siz mi?
Hayır, dinlenecek telefon numaraları bize hakim kararıyla gelir. Bu kararda telefonun kime ait olduğunun da bildirilmesi gerekir.
’Katalog suçlar’ dinleme kapsamında
- İyi ama, çete mensuplarının kendi adlarına kayıtlı telefonları yok ki...
Bu doğru, ama çete mensuplarının hangi telefonları kullandığını tespit etmek zor değildir. Bunun için telefonun mutlaka kendi adına kayıtlı olması gerekmez. Zaten onu takdir eden mahkemedir. Bizim burada, ’Bu numara dinlenir, o dinlenmez’ diye bir tartışmaya girmemiz mümkün değildir. Ama yönetmeliklere uygun olmayan kararlara da itiraz ediyoruz elbette. Dinleme yapılacak suçlar bellidir. Biz bunlara katalog suçları diyoruz. Her türlü suç için dinleme olmaz. Dinleme süreleri zaten mahkeme kararıyla belirleniyor. Biz bu sürelere uyulup uyulmadığını kontrol ediyoruz. Arkasından da teknik kısma havale ediyoruz. Dinlemeyi teknik kısım yapıyor.
Dinleme zor iştir bazen itiraz ederiz
- Mahkeme kararıyla size gelen telefon numaralarına itiraz hakkınız var mı? Mesela, "Şu numaraların dinlenmesi uygun değildir" diyebiliyor musunuz?
Bize gelen kararlarda bulunması gereken unsurlar açıkça bellidir. Bu unsurları taşımayan kararlara itiraz yetkimiz vardır. Nitekim faaliyete başladığımız günden bu güne bu tür itirazlarımız olmuştur ve bu itirazlar haklı görülmüştür.
- Kolay bir iş midir telefon dinlemek? Teknik altyapıya sahip herhangi bir kurum dilediğini dinleyebilir mi?
Dinleme yapmak zor bir iştir. Bu işlerle ilgili olarak Türkiye’deki istihbarat birimlerinde beş binden fazla insan görevi yapıyor. Dinleme yapmak için birçok aktörün bir araya gelmesi gerekir.
Hakim kararı yoksa cezai müeyyidesi var
- Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt, dinlendiğini iddia etti. Bizim şu an burada konuştuklarımız dinlenebilir mi?
Bizim buradaki konuşmalarımızın dinlenmesi hususu, apayrı bir konudur. Güvenlik ve istihbarat birimlerimiz ihtiyaç duydukları takdirde, yine yargı sürecini takip ederek ’ortam dinlemesi’ diye tabir edilen dinlemeyi yapabilirler. Ortam dinlemesi ile her yer dinlenebilir. Yasa buna imkán vermektedir. Ancak, bu yolla elde edilecek delillerin yasal bir nitelik kazanabilmesi için teknik izleme ile ilgili hakim kararı alınması şarttır. Aksi takdirde yapılan işlem yasaya aykırı olur ve cezai müeyyidesi vardır.
3 ay 10 gün sonra tüm kayıtlar silinir
- Sizin sonucu denetleme imkánınız var mı?
Hayır; biz zaten içeriğine de bakmayız, çünkü burada dinleme yapılmıyor. Hangi görevlilerin bu dinleme işini yaptığını da bilemeyiz biz. Biz emniyet, jandarma veya MİT’e aidiyet numaralarını bildiririz. Bundan sonraki bütün sorumluluk istihbarat birimlerine aittir. Çeker, ’tape’lendirir, siler. Suç oluşturan konuşma içeriklerini de savcının önüne bir dosya halinde koyar. Tedbir süresi genellikle üç aydır. Üç ayın sonunda, istihbarat birimlerine on günlük bir opsiyon daha tanıyoruz. Onuncu günün sonunda buradaki sistem otomatik olarak kayıtları siliyor. Tabii, istihbarat birimleri bu kayıtları kendi alt cihazlarına taşıyıp istediği analizi yapabilir. Ama burada üç ay artı on günün sonunda sistem otomatik olarak kayıtları siler.
Kripto kayıtlarına başkan bile ulaşamaz
- Yani dinleme kayıtları TİB’de de bulunuyor...
Bulunuyor ama ’tape’lendirilmemiş haldedir, yani ham kayıttır. Buna ulaşma yetkisi, hakim kararında yazan şahsa aittir. Bu kriptolara başkan olarak benim ulaşmam bile mümkün değildir. Ağrı’dan, Hakkari’den, İstanbul’dan, Edirne’den, Antalya’dan hangi birimin aidiyet numaralı görevlisi dinliyorsa sadece o ulaşıp çekebilir.
- Bu kayıtların savcılık dışında herhangi bir yere verilmemesi gerekiyor diyorsunuz ama gazetelerde çarşaf çarşaf yayınlanıyor. Nasıl yansıyor basına dinleme kayıtları?
Basına dosyalardan yansıyor. Çünkü, ’tape’lendirilen kayıtlar hazırlık dosyalarına konuluyor. Herhangi bir gizlilik kaydı yoksa, avukatların fotokopi alma yetkisi var.
Hakları ihlal edilen mahkemeye başvurur
Bu dinleme işi söz edildiği kadar kolay bir iş değil. Ayrıca Telekomun hepsi satılmadı, İstihbarata yönetlik durumlar yabancıların kontrölünde felan değil
Suan 1 Uye bu konuya bakiyor. (0 Uye ve 1 Ziyaretci)
Yetkileriniz
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
Bookmarks