Avrupa Tarihinin 10 Buyuk yalani

[nisa-naz]

Siyah&Beyaz,


Aciklamaniz icin tesekkürler.


Selamlar

[UGURLU]

nisa-naz arkadaşım sonuçta tarih yazılırken neye göre kim yazmış diye sorarlar adama. Bu yazarın kendi düşüncesidir ve bunu yazı olarak yazmıştır. Buna katılmaya bilirsin. Fakat okulda okuduğun tarih kitabını kim yazmış sen bunu merak edip araştırdınmı hiç yada o kitabı sana almayı şart koşanlara sordunmu ?

Benim için bu yazının tamamen doğru olması değil, tarihi gerçeklerin su yüzüne çıkması önemli. Bende diyorumki arşivlerimiz duruyor. Türk Tarih Kurumunun cesareti varsa açsınlar arşivleri anlı şanlı Türk tarihinin gizli gerçeklerini göstersinler bizlere.

[nisa-naz]

Ugurlu;

Tarih cok yönlü ele alinmis ve cok farkli düsünceler bakis acilari ile hatta zaman zaman objektif olmadan "tarafli" olarak yazilmistir..muhakak,, bu konu her zaman elestiriye aciktir.

Bu yüzden tarih kitaplari--tek bir yazarin ,,arastirmacinin tekbir tarihci kaleminden cikmaz.
Bir okudugumuz bildigimizi sandigimiz,, bir de RESMI---olmayan ,,gün isigina cikmayan olayalar vardir diye düsünüyorum.,,buda cok dogaladir. bu benim düsüncem.Dünya tarihi icin gecerlidir bu..sirf "Türk Tarih-i" ni kapasamaz.

Benim yazim,, neye katilip katilmadigim,dogrunun yanilisin degerlendirmesi yoktu...dikkatli okduysaniz eger.?

HANGI--tarih--KAYNAK--larina dayanarak --buraya eklenen yazi üzerindeki degisiklikleri yaptigini arkadasa sormustum..buda "Forum okuyucu"su sifati ile cok dogal...okuyorsam bilmeliyim...daha dogrusu bilmek istemeliyim

Bu sorumun sizi rahatsiz etmesi ise bir hayli ilginc

Ben bir tarihi-- bir olayi.. bir inanc ve kültürü ,idoloji yi ögrenmek istiyor ve bir düsünceye ulasmak istiyorsam tek yönlü kaleme alinmis tek bir yazardan tarihci-den arastirmacidan okumamam.


Cok yönlü negatif-pozitif---yönden ele alinmis olmalarina "renkli düsüncelere " sahip olan arastirmalar dikkat cekicidir benim icin, Okulda okutulan "tarih" kitap-lari ile kalmadim..desem)

"Nerde irklar ic -ice ise , orasi büyük kültürlerin kaynagi-dir" der Nietzsche


Dogru da der bence harp ve zafer kolay is degildir.....

Selamlar

[ßesgen]

Bende İ.Haldun'dan bir ornekle konuyla ilgili nacizane bir kac dusuncemi aktarmak istiyorum.
'Gecmis, bugune suyun suya benzediginden daha fazla benzer.'
Gecmiste yasananlar bize anı ve gelecegi kurarken yol gosterecek en onemli klavuzdur.
Bunlar iyi guzel de tarihi nasıl okuyacagız.Tarihimizi dogru biliyor muyuz Ogrendiklerimizden ne kadarı ezber, ne kadarı kurgu, ne kadarı dogru

Elbetteki bu soruya cevap kolay degildir. Zira ogrendiklerimiz ben dahil bu cogu forum uyeleri icin gecerlidir ki okulda okudugumuz tarih kitapları ile ne birilerine birsey kanıtlayabiliriz ne de kendimizi buna inandırabiliriz ve yasantımız boyunca hep ''acaba'' dusunceleriyle ugrasıp dururuz

Tarih icin hakkında en cok spekulasyon yapma ve tartısma imkanı olan ilim dalıdır desem herhalde yanlıs soylemis olmam
Su bir gercek ki objektif ya da renksiz tarih olmaz. Tarihciler objektif yani tarafsız bir tarihin olamayacagı konusunda genellikle hem fikir olmuslardır.

Bence Sadece bir kaynaga dayanarak fikir yurutmek yahut yazarı her kim olursa olsun kapsamlı bir arastırma yapmadan ve tatmin edici bilgiler elde etmeden dile getirilen dusunceler oldukca yanlıs. Mesela sozde ermeni soykırımından bahsettik.
Türkiye’de de Ermeniler hakkında,dolaylı veya dolaysız,tahminen 700-800 civarında kitap ve makale ilaveten arsiv kaynakları bulunuyor. Hepsini okumak ne kadar mumkun bilemiyorum fakat en az bir 40-50 tanesini okumak gerekiyor diye dusunuyorum.
Eminim ki hicbirimiz bu soykırıma inanmıyoruz. Fakat bunu, dısaran birisine atıyorum bir alman vatandasına ''Turkler merhametlidir, yapmazlar oyle bir iskence' diyerek degilde kaynaklar gostererk ispatlamaya calısmak cok daha dogru ve daha tatminkar bir yontem olacaktır.
Ne yazık ki yorumlarımız ve zihnimizdeki ''tarih hazinemiz'' kulaktan dolma bilgiler, basma kalıp dusunceler ve 'Ne Mutlu Turkum Diyene ' cumlesinden ibaret...

[RuDi1905]

GERCEKDEN COK HOS BI YAZI OLMUS ELINE SAGLIKK .......

[nisa-naz]

Besgen,


"Ne yazık ki yorumlarımız ve zihnimizdeki ''tarih hazinemiz'' kulaktan dolma bilgiler, basma kalıp dusunceler ve 'Ne Mutlu Turkum Diyene ' cumlesinden ibaret"


Bu düsünceleriniz de büyük bir memnuniyetle sizinle "hemfikir" oldugmu paylasmak istiyorum.Anlamini icerigini bilmeden konusmak yorm yapmak telafuz etmek...Üzücü.zaman zaman hepimiz yapiyoruz herhalade.

Sirf "Tarih" degil...her konuda bu eksikligimiz var...cok sükür "TELE-VOLE" kültürü ile yasayan özenti toplumu --olmsuz..haytimizi..dizilere magazine endekslemis temel ihtiyaclarini karsilayan --düsünmeden --sormadan sorglamadan yasayan --birey halindeyiz.


Söyledigimiz sözlere kendimiz "süphe " ile bakar olmsuz




"Türkce" dilini kulanmaktan cok...YABANCI --kelimelere sözlere hayranligimiz...anlasilir gibi degil.


"Ülkesinin yüksek istiklalini kormasini bilen Türk millet-i dilini de yabanci dillerin boyndrlgndan kurtarmalidir" M.K.Atatürk


Buyrun düsünün "halimizi" ----- Düsünmekten korkmyorsaniz



Selamlar